據(jù)《勞動報》報道,修訂后的勞動合同法7月1日已正式實施。根據(jù)新的規(guī)定,被派遣勞動者享有與用工單位的勞動者同工同酬的權(quán)利;同時,勞務(wù)派遣用工只能在臨時性、輔助性或替代性工作崗位上實施。那么,在新勞動合同法對勞務(wù)派遣做出明確限制之后,我國現(xiàn)有數(shù)十萬“臨時工”將面臨怎樣的角色變化?“臨時工”能否真正實現(xiàn)“同工同酬”?
一些人可能有誤解,似乎修改前的勞動合同法是勞務(wù)派遣“促進(jìn)法”,因為勞動合同法才造成了目前勞務(wù)派遣泛濫的居民啊。事實上,"讓勞務(wù)派遣有法可依"(摘自香港「大公報」2008年1月10日報道)、"首次對勞務(wù)派遣進(jìn)行法律規(guī)制"(中華全國總工會),是「勞動合同法」實施前媒體大說特說的亮點之一。
究其原因有二:一是在立法環(huán)節(jié)就有問題,如該法規(guī)定勞務(wù)派遣一般應(yīng)當(dāng)在臨時性、輔助性、可替代性崗位上實施,何為"一般"?何為臨時性、輔助性、可替代性?沒有具體說明,之后出臺的「勞動合同法實施條例」中關(guān)于勞務(wù)派遣的章節(jié)更是可以直接忽略,沒有涉及根本性問題。二是有司最諱言的,執(zhí)法不嚴(yán)。為什么執(zhí)法不嚴(yán)?因為機關(guān)事業(yè)單位,大型國企是是使用勞務(wù)派遣方式最多的。
2013年7月1日,《勞動合同法》的修改決定正式實施,明確了勞務(wù)派遣只能在三性崗位實施,并解決了其它一些爭議問題。這很好,但是全國人大把一個關(guān)鍵問題的皮球踢給了人保部:用工單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制勞務(wù)派遣用工數(shù)量,不得超過其用工總量的一定比例,具體比例由國務(wù)院勞動行政部門規(guī)定。這個比例至今是個傳說,但是一些媒體,譬如北京晚報已經(jīng)煞有其事地透露是10%,并披露規(guī)定中明確分母(用工總量)不得含非全日制用工和退休返聘人員。果真如此,勞務(wù)派遣行業(yè)面臨嚴(yán)峻考驗,將沒有空子可鉆。
然而,人保部還需回答一個問題:用人單位超出比例使用勞務(wù)派遣工,如何從被派遣勞動者中區(qū)別出不應(yīng)被派遣者(假設(shè)都符合"三性"要求之一,就是純粹的超比例了)。
值得注意的是,新規(guī)在規(guī)范勞務(wù)派遣市場、保護(hù)勞務(wù)派遣員工權(quán)益的同時,也使這數(shù)以十萬計的“臨時工”群體面臨角色尷尬。新勞動合同法規(guī)定,勞務(wù)派遣用工作為補充形式,只能在臨時性、輔助性或替代性工作崗位上實施,這意味著未來的一些崗位或不宜再使用“臨時工”。
勞務(wù)派遣行業(yè)面臨嚴(yán)峻考驗,并不等于被派遣勞動者的春天到來了,以及同工不同酬的問題得以徹底解決。執(zhí)法不嚴(yán)是可能原因之一,另一個可能是勞務(wù)派遣行業(yè)集體不玩了,或者用人單位縮減招人指標(biāo)。最后糾結(jié)不已的還是人保部,既要保持勞動關(guān)系的和諧穩(wěn)定、防止涉及勞務(wù)派遣的群體爭議事件發(fā)生、保持就業(yè)率和降低失業(yè)率,又要貫徹執(zhí)行「勞動合同法」。所以筆者聽到的一個消息是,上海市的勞動監(jiān)察部門在2013年年內(nèi)將會極其慎重的受理涉及勞務(wù)派遣的案件(實際就是能不受理就不受理)。
針對新勞動法對勞動派遣的規(guī)定,大家有何想?是否真的能實現(xiàn)同工同酬的愿望!
請大家各抒己見!踴躍參加此次討論,我們后續(xù)會發(fā)案例解讀給大家以供分享!
我們會根據(jù)回帖給予5-20金錢,我們將會邀請勞動法專家律師做線上解讀和神貼評選,獲獎的會員將獲得