李某大學(xué)畢業(yè)后被錄用為財(cái)務(wù)部經(jīng)理。公司與李某簽訂了為期三年勞動(dòng)合同。李某工作了一年后,因作出一定的成績(jī),公司分給李某一套房子。分房時(shí)公司與李某簽訂了一份協(xié)議書(shū),協(xié)議約定李某分到房子后須為公司服務(wù)五年。在服務(wù)期內(nèi)因個(gè)人原因離職或違紀(jì)被解除合同的,須賠償未滿服務(wù)期的住房補(bǔ)償費(fèi)用。
三年后合同期滿,公司不再要求李某繼續(xù)履行剩余的服務(wù)期,就與李某終止勞動(dòng)合同。同時(shí)要求李某賠償尚未履行的服務(wù)期住房補(bǔ)償費(fèi)。李某即認(rèn)為自己與公司簽訂協(xié)議約定的服務(wù)期是未滿,是公司提出與我終止勞動(dòng)合同,不是我不想履行服務(wù)期限,為啥還要我賠償住房補(bǔ)償費(fèi)用。
公司則堅(jiān)持認(rèn)為,分給李某房子時(shí),雙方有協(xié)議約定,李某必須為公司服務(wù)五年?,F(xiàn)在李某只服務(wù)了幾年,還有剩余的服務(wù)期,必須按照合同的約定,賠償公司未滿服務(wù)期的住房補(bǔ)償費(fèi)。
這個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是服務(wù)期長(zhǎng)于合同期,合同期滿時(shí),用人單位不再要職工履行剩余服務(wù)期的要求,從而終止勞動(dòng)關(guān)系,用人單位對(duì)剩余的服務(wù)期是否可以追索職工服務(wù)期的賠償責(zé)任?
根據(jù)《上海市勞動(dòng)合同條例》的規(guī)定,當(dāng)發(fā)生服務(wù)期長(zhǎng)于合同期,合同屆滿時(shí),職工提出終止勞動(dòng)合同,而用人單位要求其繼續(xù)履行服務(wù)期,那么,職工違反服務(wù)期約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。但現(xiàn)在是公司不再要求職工履行剩余的服務(wù)期,而終止與職工的勞動(dòng)關(guān)系。按照上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局滬勞保關(guān)發(fā)4號(hào)文,《關(guān)于實(shí)施〈上海市勞動(dòng)合同條例〉若干問(wèn)題的通知(二)》第三條的規(guī)定,“勞動(dòng)合同當(dāng)事人按照《條例》第十四條規(guī)定,約定的服務(wù)期長(zhǎng)于勞動(dòng)合同期限的,勞動(dòng)合同期滿用人單位放棄對(duì)剩余服務(wù)期要求的,勞動(dòng)合同可以終止,但用人單位不得追索勞動(dòng)者服務(wù)期的賠償責(zé)任。”由于,公司不再要求職工履行剩余的服務(wù)期,放棄了對(duì)剩余服務(wù)期的要求,所以,不得追索李某服務(wù)期的賠償責(zé)任。