【案例】
小張是某大學(xué)的管理學(xué)畢業(yè)生,在一次校園招聘會上,某跨國集團(tuán)公司向他伸出橄欖枝。經(jīng)雙方商定,小張畢業(yè)后到該公司擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理。后小張順利畢業(yè)并和該公司簽訂2年勞動合同,約定2個月的試用期。在試用期即將結(jié)束前一周,公司通知其第二天不用上班,理由是小張不符合公司的要求。小張認(rèn)為,自己工作和能力符合公司要求,并在業(yè)績考核中達(dá)到公司的規(guī)定。請問,公司可以在試用期隨意找理由和小張解除試用期勞動合同嗎?
【律師分析】
這是一起典型的試用期解除勞動合同的糾紛。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第39條規(guī)定,在試用期中,如員工在試用期間被證明不符合錄用條件的可以解除勞動合同,并不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因此,如公司以在試用期間被證明不符合錄用條件的為由,解除勞動合同的,應(yīng)當(dāng)證明員工不符合錄用條件。關(guān)于錄用條件,要用人單位在給勞動者的錄用通知書中設(shè)置。一些用人單位圖省事,在錄用通知中并沒有寫明錄用條件,而是在公司內(nèi)部的員工手冊中規(guī)定錄用條件,夏燕峰律師認(rèn)為這種做法是不可取的。因為根據(jù)民法中的“合同相對性”原理,員工手冊是公司與內(nèi)部員工之間的“約定”,在勞動者沒有成為正式員工之前不可能知道公司對內(nèi)部員工做出的這樣一種規(guī)定。因此,公司不能以其內(nèi)部規(guī)章制度約定的“錄用條件”來認(rèn)定勞動者不符合“錄用條件”。
如公司以《中華人民共和國勞動合同法》第39條的其它規(guī)定為由解除勞動合同的,必須得提供相應(yīng)的證據(jù)來證明員工符合這幾項被解除的條件,如果不能證明就解除勞動合同是違法解除,員工有權(quán)要求勞動合同繼續(xù)履行并要求公司賠償違法解除勞動合同給自己造成的損失。
由此可見,用人單位要想在試用期解除勞動者勞動合同,如果沒有事先設(shè)置好錄用條件,勞動者又不存在嚴(yán)重違反規(guī)章制度等硬性規(guī)定,這可不是一件容易的事情。