最高人民法院：專利侵權(quán)涉國(guó)家利益可不判停用

發(fā)布于：03-25

　　最高人民法院：專利侵權(quán)涉國(guó)家利益可不判停用

　　日前，最高人民法院發(fā)布關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)。根據(jù)該解釋，基于國(guó)家利益、公共利益的考量，對(duì)于專利權(quán)糾紛中的被告，人民法院可以不判被告停止侵權(quán)行為，但其應(yīng)向原告支付相應(yīng)的合理費(fèi)用。該解釋將于今年4月1日施行。

　　善意使用侵權(quán)專利可免除賠償

　　我國(guó)現(xiàn)行專利法規(guī)定，使用者、許諾銷售者、銷售者合法來源抗辯成立時(shí)，免除其賠償責(zé)任。而在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，善意的使用者在證明合法來源且已支付合理對(duì)價(jià)的情況下是否還應(yīng)停止使用仍受到爭(zhēng)議。

　　最高人民法院民三庭庭長(zhǎng)宋曉明表示，實(shí)踐中，侵權(quán)產(chǎn)品的使用者通常不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其購(gòu)買的是否為侵權(quán)產(chǎn)品，因?yàn)槭褂谜咴谇謾?quán)行為鏈條的末端，容易被權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，故權(quán)利人往往選擇起訴使用者。

　　為此，此次《解釋》明確，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，且舉證證明該產(chǎn)品合法來源的，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止上述使用、許諾停止銷售行為的主張，人民法院應(yīng)予支持，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)的除外。

　　涉國(guó)家利益付費(fèi)后可繼續(xù)使用

　　通常情況下，侵權(quán)人一旦侵權(quán)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。但如果侵權(quán)人停止被訴侵權(quán)行為將損害國(guó)家利益、公共利益時(shí)，法院也可以不判令其停止被訴侵權(quán)行為，而代之以支付合理的使用費(fèi)。

　　此次《解釋》中明確，如果被告構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵犯，權(quán)利人請(qǐng)求判令其停止侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持，但基于國(guó)家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行為，而判令其支付相應(yīng)的合理費(fèi)用。

　　宋曉明表示，只有在損害國(guó)家利益、公共利益等極特殊的例外情況下，法院才不判令停止被訴行為，停止侵權(quán)仍是專利侵權(quán)責(zé)任的基本方式。(來源：京華時(shí)報(bào)　記者：王曉飛)