深圳市順發(fā)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司©版權(quán)所有
通風(fēng)、空調(diào)機及其機房《高規(guī)》局部修訂條文第條對通風(fēng)、空調(diào)機房隔墻等的耐火等級作了規(guī)定。在一些工程的消防審批時，消防主管部門往往依據(jù)此條要求把所有排煙風(fēng)機甚至其他一些通風(fēng)、空調(diào)機都放到機房里去。有一種觀點也認為，雖然上述修改條文并未明說通風(fēng)、空調(diào)機一定要放到機房內(nèi)，但既然機房隔墻等已規(guī)定了耐火等級，低于此等級都算違規(guī)，不設(shè)機房就根本談不上什么耐火等級，當(dāng)然不能滿足規(guī)范要求。所以所有通風(fēng)、空調(diào)機都應(yīng)放到達到規(guī)范所要求的耐火等級的機房內(nèi)。上述觀點不無道理，但實際工程中無法實施。因為通風(fēng)、空調(diào)機范圍太寬。
一些大型風(fēng)機、柜式空調(diào)機、組裝式空調(diào)機等固然可以放入機房內(nèi)，風(fēng)機盤管、吊裝式空調(diào)機、低噪聲軸流風(fēng)機及風(fēng)機箱等，一般都直接安裝于房間吊頂內(nèi)，不可能統(tǒng)統(tǒng)放到機房內(nèi)。在外墻上安裝軸流風(fēng)機，是國標圖認可的通用作法，也不可能再去做機房。即使是排煙風(fēng)機，既然允許有屋頂式，那么將軸流排煙風(fēng)機裝于外墻上或靠近外墻安裝，三者之間并無大的差別，都可以認為是把排煙風(fēng)機直接安裝于它所服務(wù)的房間內(nèi)，且風(fēng)機入口緊接排煙口，不向其他區(qū)域接排煙支管。
這些做法完全可以實現(xiàn)排煙功能，沒有必要再做機房。那么如此猛烈的火勢已經(jīng)進入了“轟燃”狀態(tài)，排煙風(fēng)機入口煙氣溫度也應(yīng)達到了，風(fēng)機已無須再繼續(xù)承擔(dān)排煙重任。此外，從修訂條文的說明中可以看出，規(guī)定機房要達到一定的耐火等級，是為了防止火災(zāi)在機房內(nèi)外“相互蔓延擴大”。
如果通風(fēng)、空調(diào)機乃至排煙風(fēng)機本身就在它所服務(wù)的房間內(nèi)，就談不上向其他房間“蔓延擴大”，應(yīng)當(dāng)允許不將其再移至機房內(nèi)。防火分區(qū)與通風(fēng)、空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)置《高規(guī)》第條規(guī)定“通風(fēng)、空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)，橫向應(yīng)按每個防火分區(qū)設(shè)置”。如果按《高規(guī)》第條文說明把防火分區(qū)理解為用防火分隔物所劃定的圍合空間，通風(fēng)、空調(diào)系統(tǒng)要嚴格按每個防火分區(qū)設(shè)置就相當(dāng)困難。比如地下室的設(shè)備用房水泵
房、變配電房、柴油發(fā)電機房、制冷機房、鍋爐房等，都是防火墻、板、門所圍合的獨立空間，如果都要各按獨立的防火分區(qū)設(shè)置送、排風(fēng)系統(tǒng)，勢必出現(xiàn)眾多管道相互交叉重疊，擠占空間，不僅安裝困難，還可能因此增加建筑層高而加大工程造價。且系統(tǒng)越多，對外開口越難以集中，新風(fēng)進口與排風(fēng)出口之間必要的間距也不易保證。應(yīng)當(dāng)說這樣設(shè)置系統(tǒng)是不合理的。
那么究竟應(yīng)當(dāng)如何理解防火分區(qū)的允許最大建筑面積？這是從消防安全性和經(jīng)濟性兩個方面綜合考慮的結(jié)果：防火分區(qū)太小，安全性雖高，但投資大，平時使用功能受限；防火分區(qū)過大，則起不到應(yīng)有的隔火作用。這恰恰與通風(fēng)、空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)置所面臨的情況相似：分散的小系統(tǒng)相互獨立，不易串火，安全，但造價高，有上述種種弊端；系統(tǒng)太大，風(fēng)管將很多房間連為一體，火災(zāi)蔓延的可能性大，不安全。因此似可將“防火分區(qū)的允許最大建筑面積”理解為“允許最大防火分區(qū)”。如此理解，諸多矛盾迎刃而解。也就是說，通風(fēng)、空調(diào)系統(tǒng)只要不跨越“允許最大防火分區(qū)”，就完全滿足防火要求。 ??