從來沒有一個時代像今天這樣,高管薪酬問題會變得如此復雜。一方面是企業(yè)對精英人才渴求強烈,要求企業(yè)必須建立具有吸引力的薪酬激勵機制;一方面則是不斷投票反對薪酬方案的股東、監(jiān)管部門頻出的新規(guī)以及反對聲日益高漲的公眾,表現(xiàn)為外部環(huán)境的巨大壓力。如何在二者之間實現(xiàn)平衡,正考驗著企業(yè)的智慧。
實際上,無論就薪酬水平還是復雜度而言,境外金融企業(yè)在所有行業(yè)中一直居于領先地位,其面臨的問題也極具全球性和代表性。因而,以境外金融公司為代表的全球領先企業(yè)在薪酬決策、結構設計、股權激勵、信息披露等方面的新智慧、新思路和新實踐,尤其值得中國公司借鑒。
薪酬決策機制:究竟誰決定,如何定?
薪酬決策機制在所有因素中對高管薪酬有效性的影響是最直接的,境外企業(yè)在高管薪酬決策中雖然或多或少也存在一些問題,但其科學的評估方法和多方的參與制衡,依然值得境內企業(yè)借鑒。
充分發(fā)揮薪酬顧問的作用。境外實踐中,高管薪酬一般由董事會或下設的薪酬委員會來決定。薪酬委員會具備較高的專業(yè)技術水平,其背后還有長期薪酬顧問的隨時支持。以瑞銀(UBS) 為例,每年高管薪酬設計伊始,都會由獨立薪酬咨詢顧問從公司規(guī)模、產(chǎn)品與業(yè)務范圍、地域范圍、總部位置、人才競爭、人員及薪酬戰(zhàn)略六個維度嚴格篩選對標公 司,對其薪酬水平與結構進行詳盡分析,使之能夠為薪酬委員會提供詳實全面的數(shù)據(jù)來支持其作出合理的決策。除了薪酬數(shù)據(jù),薪酬顧問還會隨時與薪酬委員會分享 高管薪酬的一些新趨勢新做法,使之拓寬視野,提高薪酬方案的有效性。
與境外相比,國內很多企業(yè)在薪酬決策機制建設上還是有很大差距的:許多企業(yè)并沒有專門的薪酬委員會;有些企業(yè)雖然設立薪酬委員會,但其成員缺乏在薪酬激勵方面的專業(yè)能力;還有許多薪酬委員會凡事聽命于董事長,最后實際上仍是高管自定薪酬,嚴重影響高管薪酬方案的有效性。
賦予股東更多的話語權。其實不僅在境內,薪酬委員會獨立性不強,高管自定薪酬的情況在境外也會發(fā)生。為了有效應對,歐美國家通過《多德——弗蘭克法案》引入“薪酬話語權”(say _disibledevent="LINE-HEIGHT: 22pt; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-rule: exactly"> ----------------O(∩_∩)O-------------------