專利侵權(quán)案件維權(quán)策略

發(fā)布于：02-11

一、專利權(quán)人維權(quán)策略



?



專利權(quán)人認為自己的中國專利受到侵害后，應首先將對方技術(shù)與自己的專利技術(shù)進行認真的對比分析，看對方的技術(shù)特征是否確實落入自己專利的保護范圍內(nèi)，以確定專利侵權(quán)是否成立。最好委托專利律師對是否構(gòu)成專利侵權(quán)進行分析，提供法律意見。因為專利律師熟悉技術(shù)分析及專利法律，又是站在客觀的立場上進行分析的，因此，其法律意見比較客觀公正，可以作為決策時參考。?



然后，專利權(quán)人還應對自己的中國專利權(quán)的專利性進行分析，以確定其有效性。因為，根據(jù)中國專利法規(guī)定，中國專利局只對發(fā)明專利進行實審，而對實用新型和外觀設(shè)計不進行實審，只進行形式審查。



?



因此，一般情況下，如果是發(fā)明專利，對其專利三性即新穎性、創(chuàng)造性和實用性可以不進行分析，只要檢查一下年費是否繳納，專利是否有效即可。而對實用新型專利和外觀設(shè)計專利，必須認真進行專利三性分析。只有該實用新型專利或外觀設(shè)計專利具有專利性，確實是有效權(quán)利的前提下，才宜對專利侵權(quán)者采取行動。否則，一旦對方向中國專利局對該實用新型專利或外觀設(shè)計專利宣告專利權(quán)無效請求，該實用新型專利或外觀設(shè)計專利就會因缺乏專利性而被宣告無效。?



有關(guān)實用新型專利和外觀設(shè)計專利的專利性分析最好委托專利律師進行，其理由與上述委托專利律師分析專利侵權(quán)的相同。?



專利權(quán)人在確認自己的專利權(quán)有效、專利侵權(quán)成立之后，方可著手進行下一步工作。?



所謂下一步工作，首先是收集專利侵權(quán)證據(jù)。?



專利權(quán)人要收集的證據(jù)，大致有如下幾個方面：?



（一）有關(guān)侵權(quán)者情況的證據(jù)。



?



?常言道，知己知彼，百戰(zhàn)百勝。因此，侵權(quán)者確切的名稱、地址、企業(yè)性質(zhì)、注冊資金、人員數(shù)、經(jīng)營范圍等情況，都是專利權(quán)人首先應了解的。了解這些情況對專利權(quán)人對付專利侵權(quán)應采取什么樣的策略是很重要的。?



（二）有關(guān)侵權(quán)事實的證據(jù)。?



構(gòu)成專利侵權(quán)的前提是必須要有侵權(quán)行為。因此，證明侵權(quán)者確實實施了侵犯專利權(quán)的行為的證據(jù)在處理侵權(quán)過程中是至關(guān)重要的。這些方面的證據(jù)有侵權(quán)物品的實物、照片、產(chǎn)品目錄、銷售發(fā)票、購銷合同等。?



（三）有關(guān)損害賠償?shù)淖C據(jù)。?



專利權(quán)人可以向侵權(quán)者要求損害賠償。要求損害賠償?shù)慕痤~可以是專利權(quán)人所受的損失。但專利權(quán)人要提供證據(jù)，證明因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，自己專利產(chǎn)品的銷售量減少，或銷售價格降低，以及其他多付出的費用或少收入的費用等損失。?



要求損害賠償?shù)慕痤~也可以是侵權(quán)者因侵權(quán)行為所得的利潤。專利權(quán)人要提供證據(jù)，證明侵權(quán)者的銷售量、銷售時間、銷售價格、銷售成本及銷售利潤等。以此為依據(jù)，計算侵權(quán)者所得的利潤。?



要求損害賠償?shù)慕痤~還可以是不低于專利權(quán)人與第三人的專利許可證貿(mào)易的專利許可費。為此，專利權(quán)人要提供已經(jīng)生效履行的與第三人的專利許可證協(xié)議。?



如何收集上述證據(jù)，是外國專利權(quán)人比較頭痛的一個問題。?



一般來說，有些證據(jù)專利權(quán)人可以自己收集，也可委托中國的專利律師或委托專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理公司進行侵權(quán)調(diào)查，收集證據(jù)。?



至于侵權(quán)者侵權(quán)利潤的確切證據(jù)，有時無法得到。在進行訴訟時，可以先提供一些粗略的證據(jù)，待確定專利侵權(quán)后，可以請求法院對侵權(quán)者進行查帳，以確定侵權(quán)利潤。然后，在此基礎(chǔ)上，再計算出侵權(quán)者應付的賠償金額。?



二、專利侵權(quán)證明責任



?



在專利侵權(quán)訴訟中，會出現(xiàn)一種證明責任倒置的情況?！秾＠ā返?7條第2款規(guī)定：“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應當提供產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明”就是典型的證明責任倒置。



?



發(fā)明專利分為產(chǎn)品發(fā)明專利和方法發(fā)明專利，而由于制造方法只有在產(chǎn)品的制造過程中使用，要求權(quán)利人進入生產(chǎn)現(xiàn)場，進行調(diào)查，取得被控侵權(quán)人使用了專利方法的證據(jù)是比較困難的。因此，從公平原則和誠實信用原則出發(fā)，根據(jù)證據(jù)距離將證明責任予以倒置。這與TRIPS協(xié)議的規(guī)定也是相一致的，也是符合實際情況的，在實踐中被廣泛應用到各種專利訴訟中。



?



三、專利侵權(quán)訴訟策略



?



（一）起訴地的選擇



?



《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第5條規(guī)定，因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。該司法解釋第6條規(guī)定，?原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。銷售者是制造者分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。對于專利侵權(quán)案件，如果選擇被告的住所地起訴，往往會受到地方保護主義的干擾。按照最高人民法院的司法解釋，向侵權(quán)行為發(fā)生地有管轄權(quán)的法院起訴是一個很好的選擇。另外，根據(jù)具體案情，并結(jié)合起訴對象的不同可選擇最佳的起訴地點，從而有效保護自己的合法權(quán)益。



?



（二）訴訟時機的選擇?



選擇什么樣的時機起訴，起訴前是否要發(fā)律師函，以及是先談判后訴訟還是先訴訟后談判等問題，也是訴訟開始前要考慮的。時機的選擇，有時決定案件的成敗。有些情況利用律師函、談判等手段固定證據(jù)是一種非常有效的收集證據(jù)的方法?？傊螘r訴訟，要根據(jù)案情合理選擇。



?



（三）起訴對象的選擇



?



對起訴對象的選擇也是專利侵權(quán)訴訟是否成功的一個重要方面?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第6條規(guī)定：?原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。銷售者是制造者分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)這條法律規(guī)定，針對不同案情選擇起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者還是銷售者抑或列為共同被告是必須研究的問題。對于存在眾多侵權(quán)者的案件來說，是全部同時起訴以免有些侵權(quán)者掩蓋證據(jù)還是只起訴幾個侵權(quán)者以達到“敲山震虎”的目的也是要研究的問題。另外，起訴哪些侵權(quán)者會降低侵權(quán)認定難度，排除地方保護干擾均是應當研究的問題。



?



四、專利侵權(quán)訴訟中的訴訟技巧



?



（一）研透專利技術(shù)



?



專利訴訟技術(shù)性很強，研究分析并吃透專利技術(shù)及與其相關(guān)的背景技術(shù)是非常重要的。專利訴訟要求律師不僅懂得法律條文及有關(guān)規(guī)定，更重要的是要求律師必須理解專利技術(shù)。不懂法律打不好官司，不懂專利技術(shù)同樣勝任不了專利訴訟。單從法律條文上是不能解決專利訴訟的有關(guān)問題的，特別是在認定某一技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)、是否屬于公知技術(shù)、是否屬于顯而易見的技術(shù)等等，都需要相當?shù)募夹g(shù)知識。不鉆研專利技術(shù)是很難勝任專利訴訟的，因而研透專利技術(shù)是專利侵權(quán)訴訟成功的前提。



?



（二）固定侵權(quán)證據(jù)



?



對于原告專利權(quán)人一方的律師，最重要的是要收集侵權(quán)的證據(jù)。購買到侵權(quán)產(chǎn)品固然重要，但有些侵權(quán)產(chǎn)品本身就是假冒他人的產(chǎn)品，上面所寫的生產(chǎn)廠家并不一定是真正的侵權(quán)廠家。因此，最好直接到生產(chǎn)廠家購買涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，并采取公證取證（必要時進行隱蔽取證），或者通過工商行政管理部門或技術(shù)監(jiān)督部門行使其他職責時，順便獲取侵權(quán)證據(jù)。獲得侵權(quán)與侵權(quán)數(shù)額的證據(jù)是原告取勝的關(guān)鍵。



?



（三）巧用訴前禁令



?



《專利法》第61條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。幾乎所有的專利權(quán)人都非常關(guān)心訴前禁令的問題，因為訴前禁令的效力非常強，幾乎所有的專利權(quán)人都希望通過訴前禁令的方式使侵權(quán)人訴前停止侵權(quán)行為。要申請訴前禁令，必須具備兩個條件：首先，侵權(quán)的證據(jù)必須是確鑿的、清楚的，關(guān)于侵權(quán)的判定也必須是明顯的和有說服力的；其次，要有證據(jù)證明。如果不采取訴前禁令，會有無法彌補的損失，多數(shù)案件難以滿足后一條件。



?



（四）合理確定賠償數(shù)額



?



根據(jù)實踐，不建議當事人在訴訟中把損害賠償要求提得過高。《專利法》第60條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第20條規(guī)定：人民法院依照專利法第57條第1款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。該司法解釋第21條規(guī)定：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別，侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)，專利許可使用費的數(shù)額，該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的１至３倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。從我國目前專利審判的實踐來看，提出高額的損害賠償除了新聞炒作外，對當事人沒有更多的好處。因為按照中國現(xiàn)行《專利法》的規(guī)定和賠償計算方式，舉證實在是太困難了，所以專利侵權(quán)案件的賠償絕大多數(shù)都是法院的酌定賠償，酌定賠償?shù)纳舷奘?0萬元人民幣，所以要提出幾千萬元的損害賠償，除了付出高額的訴訟費外，最終實際能得到的賠償會和提出的數(shù)字相差很遠。在很多專利侵權(quán)案件中，適當?shù)膿p害賠償?shù)奶岢鍪潜容^恰當?shù)摹?jù)我們分析，專利損害賠償額一般在20萬元到30萬元人民幣左右作為訴訟請求提出比較有利。



?



總之，在專利維權(quán)訴訟中研究專利訴訟策略及技巧是十分必要的，對于不同的專利侵權(quán)案件確定有針對性的訴訟策略，才能確保成功維權(quán)。



[1]
?[2]
??下一頁